Comment une maison GOP pourrait affecter le plan de remise de prêt étudiant


Les républicains sont enfermés dans une bataille avec les démocrates pour une majorité à la Chambre des représentants, soulevant des questions sur la façon dont les législateurs opposés au plan d’allègement des prêts étudiants de l’administration Biden pourraient l’attaquer s’ils prennent le contrôle de la chambre basse

La course à la maison est restée trop serrée pour être appelée jeudi soir alors que des dizaines de courses restent à appeler, bien que le GOP soit favorisé pour remporter la majorité.

Le programme de remise de prêt étudiant est déjà contesté devant les tribunaux, où au moins six poursuites contestant l’allégement sont en cours. Et au moins un procès a eu un certain succès, la Cour d’appel du circuit des États-Unis pour le 8e circuit suspendant temporairement le plan de pardon.

Les législateurs du GOP n’ont pas tardé à s’opposer au programme lorsqu’il a été annoncé, arguant qu’il n’était pas juste pour les personnes qui avaient remboursé leurs dettes de prêt étudiant ou les contribuables qui n’étaient jamais allés à l’université.

“L’escroquerie de transfert de dette de Biden exacerbera l’inflation et ne fera rien pour arrêter la spirale des coûts universitaires pour la plupart des familles”, a déclaré à l’époque le chef de la minorité à la Chambre, Kevin McCarthy (R-Calif.). “Les Américains ne peuvent pas se permettre le programme radical des démocrates.”

Dans une déclaration à The Hill, la représentante Virginia Foxx (NC), la plus haute républicaine du comité de l’éducation et du travail de la Chambre, a déclaré qu’elle s’attend à ce que les contestations judiciaires du programme l’emportent.

“Le transfert de richesse de 400 milliards de dollars de l’administration Biden est extrêmement injuste, et les républicains feront tout ce qu’il faut pour mettre fin à cette prise de pouvoir abusive, réparer notre programme de prêts étudiants en panne et réduire les frais universitaires pour les étudiants, les familles et les contribuables.” ” dit-elle.

Mais les efforts pour contenir le programme seront probablement difficiles pour une maison dirigée par le GOP, car les experts disent que les options du parti pour arrêter l’effort sont limitées.

Dans les mois qui ont précédé l’annonce par Biden qu’il dévoilerait le programme de pardon en août, les républicains des deux chambres ont intensifié les attaques législatives.

Les mesures comprenaient une législation pour empêcher Biden d’annuler la dette étudiante fédérale sans l’approbation du Congrès, ainsi qu’un projet de loi qui codifierait que le président n’a pas le pouvoir “d’annuler les prêts étudiants fédéraux de manière générale”.

Cependant, les chances que les deux mesures deviennent loi semblent minces, même si la majorité au Sénat est également une option. Obtenir suffisamment de voix pour surmonter un flibustier ou annuler un veto présidentiel pourrait également être une barre haute.

Les républicains de la Chambre pourraient essayer de faire adopter une loi pour arrêter le programme ou tenter de contester la mesure par le biais de la loi sur la révision du Congrès (CRA), qui ne nécessite que 50 voix au Sénat.

Cependant, si le président Biden y oppose son veto, la Chambre et le Sénat auraient besoin d’un soutien des deux tiers pour l’annuler.

Dans l’ensemble, les experts disent qu’une maison dirigée par le GOP ne serait pas sans effet de levier.

Aziz Huq, Frank et Bernice J. Greenberg, professeur de droit à la faculté de droit de l’Université de Chicago, ont déclaré que les républicains intéressés par l’action de prêt étudiant sont plus susceptibles de réussir s’ils dirigent l’effort vers un véhicule incontournable lors du prochain Congrès.

“N’oubliez pas qu’il y aura des factures pour les fonds. Il y aura une contrainte politique pour les adopter », a-t-il déclaré. Un autre véhicule pourrait être une législation visant à relever le plafond de la dette du pays.

Le Bipartisan Policy Center a estimé en juin que le Congrès n’aurait probablement pas à prendre de mesures sur le plafond de la dette avant le troisième trimestre de 2023 au plus tôt.

“Nous verrons probablement un conflit sur le plafond de la dette”, a déclaré Huq.

Une autre option probable, et celle qui a le plus grand potentiel de soutien, est une résolution condamnant le programme et affirmant que Biden a violé la séparation des pouvoirs au sein du gouvernement. Cependant, une résolution n’a aucun poids politique et ne serait qu’une étape symbolique.

Les experts disent qu’il existe un risque politique pour les républicains qui poursuivent le programme. Un sondage Economist-YouGov fin août a révélé que 51 % soutenaient l’allégement de la dette étudiante, tandis que seulement 39 % s’y opposaient.

“Même si je pense que de nombreux républicains sont contre ce que le président a fait, probablement par principe, je pense qu’il y a une hésitation croissante à faire quoi que ce soit de concret [that appears] essayant de prendre des choses aux gens », a déclaré Neal McCluskey, directeur du Center for Educational Freedom au Cato Institute, un groupe de réflexion libertaire, à The Hill.

McCluskey dit qu ‘«il y a un risque politique beaucoup plus grand» à soutenir une action contre le programme d’aide aux étudiants et que cela pourrait aliéner les électeurs qui étaient satisfaits de la remise de prêt.

Les républicains pourraient également envisager un procès à la Chambre contre l’administration Biden, mais McCluskey pense qu’il n’y aurait pas non plus suffisamment de soutien pour cette action.

Compte tenu des risques politiques encourus et du fait qu’il n’y a pas de lobbying extérieur important contre la facilitation des prêts étudiants, un programme de maison GOP peut ne pas poser beaucoup de défi du tout.

“Il n’y a personne qui ait un groupe spécifique bien organisé qui ait un prix clair à payer pour l’annulation”, a déclaré McCluskey. “Ce qui s’en rapproche le plus, ce sont les fournisseurs de services de crédit, mais ils ne forment pas un si grand groupe et ils n’ont pas beaucoup d’influence.”

Cependant, il peut y avoir une plus grande pression pour s’assurer qu’aucun futur président ou ordonnance d’annulation de la dette de prêt étudiant ne soit légitime.

“Je pense que les républicains subiront certainement des pressions pour s’assurer que les futurs présidents démocrates n’ont pas le pouvoir d’annuler davantage de dettes étudiantes. Vos électeurs ont souvent critiqué les efforts du président”, a déclaré Beth Akers, chercheuse principale spécialisée dans l’enseignement supérieur et les prêts étudiants à l’American Enterprise Institute (AEI).

«Mais ce n’est pas une question sur laquelle les dirigeants républicains avaient besoin d’un électorat indigné pour les pousser à l’action. L’octroi illégal et injuste de prêts étudiants viole les principes fondamentaux de l’idéologie républicaine et conservatrice.

Blog In 2021 joker0o xyz

Add Comment