Damit Bitcoin eine echte digitale Währung wird – Bitcoin Magazine
Dies ist ein Meinungsleitartikel von Scott Worden, Ingenieur, Rechtsanwalt und Gründer von BTC vertraut.
„Ich habe an einem neuen elektronischen Peer-to-Peer-Zahlungssystem gearbeitet, ohne vertrauenswürdige Dritte.– Satoshi Nakamoto
Es ist einer dieser perfekten Herbsttage in Colorado, und ich sitze am späten Nachmittag vor einem Pub. Ich treffe einen anderen Bitcoiner, einen Mann, den ich im Spätsommer in Austin kennengelernt habe. Als die Sonne hinter den Bergen versank, färbte sich der Himmel orange und schuf die perfekte Kulisse für ein lebhaftes Gespräch über Bitcoin.
Während wir die typische Liste von allem abhaken, worauf wir uns geeinigt haben – Zensur ist schlecht, rotes Fleisch ist gut usw. – Ich machte eine spontane Bemerkung darüber, dass ich wünschte, mehr Unternehmen würden Bitcoin als Zahlungsmittel akzeptieren. “Nun nein, warum willst du dich von deinen Sats trennen?” war die Antwort, die er zurückschickte. Die Implikation ist natürlich, dass ein echter Bitcoiner Satoshis mehr schätzt als alles andere auf der Welt. Warum würdest du sie gegen Lebensmittel, T-Shirts oder Bier eintauschen? „Sie haben noch nie von Laslo Hanyecz gehört? Dieser Dummkopf hat 10.000 Bitcoins für zwei Pizzen eingetauscht. Ich wiederhole diesen Fehler nicht. Sagen Sie mir, wenn Bitcoin 200.000 $ erreicht, dann würde das vielleicht Sinn machen.
Mein neuer Freund ist mit dieser Denkweise nicht allein. Es ist ein Gefühl, das von Leuten wie Michael Saylor und anderen in der HODL-Community ausgedrückt wird. Sie werden heiraten: „Das seltenste Gut der Welt ist Bitcoin. Es ist digitales Gold“, „Der Kauf von Bitcoin ist wie der Kauf einer Immobilie in Manhattan vor 100 Jahren» und « Verkaufen Sie Ihre Bitcoins nicht! Doch gleichzeitig gibt es eine intuitive Erkenntnis, dass, wenn Bitcoin niemals gegen eine Ware oder Dienstleistung eingetauscht werden kann, es eigentlich keinen Wert hat, egal welcher Preis auf der BLOCKCLOCK im Büro blinkt. Ich nenne das das Dilemma des HODLers.
Aber ist es wirklich ein Dilemma? Stehen diese Mantras, so produktiv sie auch sind, im Einklang mit Satoshis Innovationsgeist? Zwingt uns die Verbreitung des Lightning Network und der mobilen Wallets ohne Verwahrung, die unsere Eltern (oder Kinder) intuitiv verwenden können, dazu, unser Verständnis des Wertversprechens von Bitcoin weiterzuentwickeln? Ich persönlich denke, dass es jetzt an der Zeit ist, Bitcoin nicht nur als Wertaufbewahrungsmittel zu betrachten, sondern damit zu beginnen, es zu konzipieren. hauptsächlich als Tauschmittel … es passiert auch, dass es den Wert besser speichert als jeder Vermögenswert auf der Welt. Falls Sie noch nicht darauf geachtet haben, hier sind einige Gründe dafür.
Privatsphäre
„Bitcoin wäre praktisch für Leute, die keine Kreditkarte haben oder die Karten, die sie haben, nicht benutzen wollen.– Satoshi Nakamoto
Jetzt ist es an der Zeit, das System zu verlassen. Nie war das Signal stärker. Heute leben wir in einer Welt, in der das Fiat-System Folgendes kann:
All dies geschieht heute, und das ist wahrscheinlich nur die Spitze des Eisbergs. In einem Einzelhandelssystem, in dem Bargeldtransaktionen immer seltener und unbequemer werden, hat die Mehrheit der großen Banken, Kreditagenturen und Zahlungssysteme den Forderungen einer Regierung nachgegeben, die ein existenzielles Interesse daran zu haben scheint, unser Verhalten zu kontrollieren..
Natürlich ist Bitcoin kein Allheilmittel gegen Zensur – zumindest so, wie es heute am häufigsten gekauft und gehandelt wird. Der kanadische Trucker-Protest hat uns gezeigt, dass eine Regierung, die sich dazu verpflichtet hat, die Stimme ihrer Bürger zu unterdrücken, fast überall hingehen wird, und hat uns dabei gelehrt, dass lizenzierte Austausch- und Analysetechniken der Kette sehr effektiv sein können, um Adressen auf schwarze Listen zu setzen und sogar zu identifizieren Spender. Diese Schwachstellen müssen überwunden werden, um eine zensurfreiere Verhandlungsgrundlage zu schaffen. Aber indem wir Bitcoin so oft wie möglich mit Gleichgesinnten und Händlern für Waren und Dienstleistungen des täglichen Bedarfs abwickeln, inspirieren wir andere dazu, Bitcoin zu akzeptieren und Transaktionen mit Bitcoin zu tätigen. Allein durch Zahlen können wir die Bitcoin-Wirtschaft robuster, dezentralisierter und schwerer zensierbar machen. Eine Community, die Wert auf Privatsphäre legt, wird sich natürlich dafür entscheiden, Wallets ohne Verwahrung einzuführen, sich an kollaborativen Transaktionen zu beteiligen und KYC-Austausche zu vermeiden. Das Wachstum und die Bildung dieser Community war noch nie so wichtig.
Komfort und Autonomie
“Mit E-Geld, das auf kryptografischen Beweisen basiert, kann Geld sicher und Transaktionen mühelos sein, ohne dass einem dritten Vermittler vertraut werden muss.“ – Satoshi Nakamoto
Ein häufiges Gegenargument zu Bitcoin-Transaktionen ist, dass sie im Vergleich zu einem Kreditkartendurchzug entweder zu kompliziert oder zu langsam sind. Es stimmt einfach nicht mehr. Heute kann jeder Bitcoiner auf Anfängerniveau Muun Wallet herunterladen und innerhalb von Minuten Lightning-Rechnungen zur Zahlung per QR-Code an Kunden senden. Coinkite verfügt über ein NFC-Gerät, mit dem Benutzer Transaktionen signieren können, indem sie einfach auf ihre Karte tippen. Es gibt noch mehr Beispiele und viele weitere werden folgen. Das Schöne an diesen Lösungen ist, dass sie völlig verwahrungsfrei sind, d.h. es gibt keinen zentralen Dritten, der Ihre Coins kontrolliert. Die Software ermöglicht einfach die Übertragung von Transaktionen im Netzwerk. Flash-Transaktionen werden sofort abgewickelt, wobei die Gebühren um eine Größenordnung niedriger sind als die traditionellen 2-3 % von Visa oder Mastercard. (Zum Beispiel kostete es mich kürzlich etwa 0,60 US-Dollar an Gebühren, letzte Woche den Gegenwert von 700 US-Dollar für Rindfleisch an Wrich Ranches zu senden. Dieselbe Transaktion hätte den Händler etwa 20 US-Dollar gekostet, wenn ich Visa verwendet hätte.)
Darüber hinaus fördern diese Transaktionen die Autonomie auf beiden Seiten. Flash-Transaktionen, wie alles andere, das durch Bitcoin-Proof-of-Work abgesichert ist, erfolgen ohne Kontrahentenrisiko. Aus der Gleichung wird das Risiko entfernt, dass ein Verbraucher seine Rechnung nicht bezahlt, eine Belastung anficht, nicht genug Geld auf seinem Konto hat oder später bankrott geht. All dieses Risiko manifestiert sich in Transaktionsineffizienz, und seine Kosten werden direkt oder indirekt von Händlern und Verbrauchern getragen. Ein vertrauenswürdiges System wie Bitcoin ist daher effizienter, verringert das Risiko für Händler und macht Waren und Dienstleistungen für verantwortungsbewusste Verbraucher letztendlich billiger.
„Ich bin mir sicher, dass es in 20 Jahren entweder ein sehr hohes oder gar kein Handelsvolumen geben wird.– Satoshi Nakamoto
Wir täten gut daran, alle unsere Transaktionen in Bezug auf Bitcoin zu denken. Wenn Geld wirklich ein Wertaufbewahrungsmittel ist, gehen wir bei Ausgaben maßvoll vor und berücksichtigen die potenzielle Wertsteigerung, die Geld in der Zukunft haben könnte. Dies ist sinnvoll und gilt unabhängig davon, ob Sie Sats oder Dollar ausgeben. Die Website bitcoinorshit.com treibt diesen Punkt unverblümt voran.
Es gibt auch die Geschichte von Laszlo Hanyecz, der 2010 zwei Pizzen für 10.000 BTC kaufte. Tatsächlich zahlte Laszlo ein paar Milliarden US-Dollar für eine Pizza, wenn man den Marktwert von BTC mehr als ein Jahrzehnt später betrachtet. Es überrascht mich jedoch, wenn Bitcoiner auf Laszlo springen, weil er wirtschaftlich naiv ist, und dieses Beispiel verwenden, um ihre Position zu untermauern, dass Bitcoin niemals ausgegeben werden sollte. Die einfache Wahrheit ist, dass jeder, der 2010 eine Pizza gekauft hat, tatsächlich Tausende von Bitcoins dafür ausgegeben hat.. Die einzige Möglichkeit, dies zu vermeiden, wäre, etwas Billigeres zu essen oder zu hungern. Die Sache ist die, dass jede Fiat-Transaktion, die wir tätigen, ein direkter Kompromiss zur potenziellen Erhöhung unseres Stacks ist. Sobald wir das herausgefunden haben, ist die öffentliche Kontroverse über die Ausgabe von Bitcoins für Produkte oder Dienstleistungen im Grunde genommen tot.
Die überwältigende Mehrheit von uns muss monetäre Energie gegen Waren und Dienstleistungen eintauschen, um in der heutigen Gesellschaft zu überleben. Die einzige verbleibende Kontroverse ist wer Produkte oder Dienstleistungen haben Vorrang vor der Möglichkeit, mehr Sats zu erwerben. Es ist eine persönliche und einzigartige Entscheidung für jeden von uns. Die Antwort muss unabhängig gedacht werden und unabhängig davon, ob diese monetäre Energie in Sats, Dollar oder Yen ausgegeben wird – es ist nur monetäre Energie eingecheckt – was übrig bleibt – es ist relevant, wenn es um das Dilemma des HODLers geht.
Wir alle werden wahrscheinlich mehr BTC sparen, wenn wir anfangen, mehr BTC-Transaktionen durchzuführen. Auf der einen Seite neigen wir eher dazu, bei unseren Einkäufen kritisch zu sein, wenn wir es mit soliden Währungen zu tun haben, die sich als Wertaufbewahrungsmittel erwiesen haben. Sicher, wir wollen das neue iPhone wirklich, aber ist es 5 Millionen Sats wert, wenn Sie erwarten, dass ein Sat eines Tages einen Cent wert ist? Wir könnten uns entscheiden, ein weiteres Jahr zu warten, bevor wir diese Sats aktualisieren und für die Zukunft speichern. Andererseits brauchen wir alle Nahrung, Unterkunft und Kleidung. Wenn ich die Wahl habe, mein Fleisch bei Costco mit meiner Visa-Karte zu kaufen oder direkt bei einem Züchter zu kaufen, der Bitcoin akzeptiert, warum sollte ich mich dann nicht für Letzteres entscheiden?
Heute ist die Zahl der Händler, die Bitcoin akzeptieren, relativ klein, obwohl sie stetig wächst. Wenn Bitcoiner beginnen zu erkennen, dass ihre Theorie „Dollar ausgeben, Sats sparen“ kontraproduktiv sein könnte, werden immer mehr Händler nach Waren suchen, die Bitcoin als Zahlungsmittel akzeptieren. Dieser Nachfrageanstieg wird die Akzeptanz bei Händlern vorantreiben und möglicherweise die Zeitachse einer Bitcoin-Wirtschaft erheblich nach links verschieben.
Mehr Handel bedeutet mehr Wert
„Wenn die Anzahl der Benutzer zunimmt, steigt der Wert pro Münze. Es hat das Potenzial für eine positive Rückkopplungsschleife; mit zunehmender Anzahl der Benutzer steigt der Wert, was mehr Benutzer dazu ermutigen könnte, den steigenden Wert zu nutzen. – Satoshi Nakamoto
Hier sind wir heute. Es gibt eine wachsende Zahl von Bitcoin-Spekulanten und -Enthusiasten, die sich der Idee verschrieben haben, dass Bitcoin ein wahrer Wertspeicher ist. Diese Gemeinschaft glaubt ferner, dass die Knappheit des Vermögenswertes unweigerlich zu einer Angebotsverknappung führen wird, was zu Preisspitzen führen wird. Natürlich ist es möglich, dass dies durch das einfache HODLing geschieht, aber wie Satoshi Nakamoto betont, steigt der Wert, wenn die Anzahl von Benutzer aufsteigen. Gilt der Kauf und Besitz einer Ware als Gebrauch? Wenn die Brillanz hinter Bitcoin Peer-to-Peer-Transaktionen ohne einen Drittanbieter ermöglicht, nutzen wir diese Fähigkeit wirklich, indem wir ausschließlich stapeln und nicht ausgeben?
Ich glaube, dass Bitcoin zu einem echten Tauschmittel werden muss, damit es sein Potenzial als Wertaufbewahrungsmittel voll ausschöpfen kann. Da sich der Wert nicht nur aus der Knappheit ergibt, ist die Nachfrage für den Preis von Bitcoin von grundlegender Bedeutung. Wenn Bitcoin ist Dienstprogramm zum Treiber seiner Nachfrage wird, dann wird sein wahres Potenzial als Wertaufbewahrungsmittel realisiert. Das heutige wirtschaftliche und politische Umfeld ist möglicherweise genau die Motivation, die wir alle brauchen. Aber bis Bitcoin zu einem wesentlichen Bestandteil unserer täglichen Wirtschaftstätigkeit wird, wird es wahrscheinlich neben anderen spekulativen Vermögenswerten bewertet und den Launen desselben Fiat-Systems unterliegen, das es verdrängen sollte.
Dies ist ein Gastbeitrag von Scott Worden. Die geäußerten Meinungen sind ihre eigenen und spiegeln nicht unbedingt die von BTC Inc oder Bitcoin Magazine wider.
