DisplayPort 2.1 könnte 2023 ein großes Geschäft für PC-Spiele werden


DisplayPort 2.1 wurde zu einem viel größeren Gesprächsthema als erwartet, als AMD seine kommenden GPUs RX 7900 XTX und RX 7900 XT vorstellte. Es ist der neueste DisplayPort-Standard, eine Überarbeitung der 2019 veröffentlichten Spezifikation 2.0, und es ist eine natürliche Aufnahme für GPUs der nächsten Generation. Es gibt nur ein Problem: Nvidias Gigant RTX 4090 verwendet immer noch DisplayPort 1.4a.

Obwohl die 1.4a-Spezifikation für die meisten Menschen immer noch mehr als ausreichend ist, verschafft die Einbeziehung von DisplayPort 2.1 AMD einen Vorteil gegenüber dieser Generation. Nein, ich bin nicht hier, um Ihnen 8K-Gaming zu verkaufen – in manchen Teilen der Welt ist 8K möglicherweise nicht einmal möglich –, aber für eine Vielzahl von kompetitiven Gamern und VR-Enthusiasten könnte DisplayPort 2.1 eine große Veränderung darstellen.

Ein vierjähriges Update in der Mache

Ports auf der RTX 3050-Grafikkarte.
Die EVGA RTX 3050 XC Black beinhaltet drei DisplayPort-Anschlüsse und einen einzigen HDMI. Jacob Roach / Digitale Trends

VESA, das Unternehmen, das den DisplayPort-Standard definiert und zertifiziert, veröffentlichte DisplayPort 2.1 im Oktober 2022. Normalerweise dauert es Jahre, bis Produkte auf den Markt kommen, die einen neuen Standard unterstützen, aber DisplayPort 2.1 ist nicht so neu. Es ist eine Aktualisierung von DisplayPort 2.0, das 2019 eingeführt wurde, und eine massive Verbesserung gegenüber DisplayPort 1.4, die wir seit 2016 gesehen haben.

Wie bei jeder neuen Verbindung dreht sich alles um Bandbreite. DisplayPort 1.4a, das Sie auf allen neueren Grafikkarten mit Ausnahme der Intel Arc A770 und A750 sowie der kommenden RX 7900 XTX von AMD finden, erreicht eine maximale Datenrate von 25,92 Gbit/s. DisplayPort 2.1 geht bis zu 77,37 Gbps (die theoretische Bandbreite ist höher, falls Sie andere Zahlen sehen, aber dies ist die tatsächliche Datenrate, die über das Kabel möglich ist). Wenn Sie einige zugegebenermaßen komplizierte Berechnungen durchführen, werden Sie feststellen, dass die für 4K bei 120 Hz mit aktiviertem HDR erforderliche Datenrate 32,27 Gbit / s beträgt – höher als die Leistung von DisplayPort 1.4a.

Monitore wie der Samsung Odyssey Neo G8 unterstützen 4K bei 240 Hz nur mit DisplayPort 1.4a, also was bedeutet das? DisplayPort (und jetzt HDMI) verwendet Display Stream Compression (DSC), um die erforderliche Datenmenge zu reduzieren. DSC ist mathematisch nicht verlustfrei, aber visuell verlustfrei. Und es kann die erforderlichen Daten auf ein Verhältnis von 3:1 reduzieren, wodurch diese Zahl von 32,27 Gbit/s auf 10,76 Gbit/s gesenkt wird. Es ist großartig, und DSC ist der einzige Grund, warum DisplayPort 1.4a noch nicht veröffentlicht wurde.

Kabelmanagement beim Samsung Odyssey Neo G8.
Jacob Roach / Digitale Trends

Das Problem ist, dass die DisplayPort 1.4a-Einschränkungen beginnen, sich zu zeigen, selbst wenn DSC aktiviert ist. Ein theoretischer 360-Hz-4K-Monitor könnte selbst mit einer 3:1-DSC-Komprimierung nicht mit seiner vollen Bildwiederholfrequenz laufen (die erforderliche Datenrate beträgt 36,54 Gbit/s, falls Sie sich das fragen). Und höhere Farbtiefen für HDR erhöhen den Bandbreitenbedarf ebenso wie höhere Bildwiederholfrequenzen und Auflösungen.

Ein 4K-360-Hz-Monitor mag im Moment verrückt klingen, aber wir haben Hardware, die ein solches Display ansteuern kann. AMD behauptet 295 fps bei 4K in Apex-Legenden und 355 fps ein Überwachung 2. Darüber hinaus kann der RTX 4090 bei 4K-Eingang über 300 fps erreichen Rainbow Six Siege, und die Bilderzeugungsfähigkeiten von DLSS 3 und dem kommenden FSR 3 werden mit Sicherheit die Position der maximalen 4K bei 240 Hz herausfordern, die wir derzeit in Gaming-Monitoren haben.

Die meisten Leute brauchen diese zusätzliche Bildwiederholfrequenz nicht, aber seien wir ehrlich; Die meisten Leute müssen auch nicht 1.600 $ (oder sogar 1.000 $) für eine GPU ausgeben.

Wir haben das Material

Nvidia GeForce RTX 4090 Grafikkarte.
Jacob Roach / Digitale Trends

Seltsamerweise warten wir nicht darauf, dass Hardware Monitore nutzt. Wir warten auf Monitore, um das neue Material zu zeigen. Samsung hat dieses Jahr bereits sein „8K“ Odyssey Neo G9 für die CES angeteasert – fürs Protokoll, es ist kein echtes 8K, sondern zwei 4K-Displays nebeneinander im 32:9-Seitenverhältnis – und wir erwarten ein Minus von einem eine Handvoll 8K-Gaming-Monitore, die auf der Messe neben dem Samsung-Display zur Schau gestellt werden.

Dieser Bildschirm ist auch ein guter Prüfstein. Angenommen, Samsung möchte eine Bildwiederholfrequenz von 240 Hz wie in der aktuellen Version beibehalten, sehen Sie eine höhere Datenrate von 45 Gbit/s bei aktiviertem HDR (36,19 Gbit/s bei deaktiviertem HDR), und das bei einer Komprimierung von 3:1. Dies ist alles nur theoretisch Im Moment müssen wir warten, um dieses Display und andere 8K-Optionen zu sehen, aber die Zahlen deuten darauf hin, dass der RTX 4090 sie aufgrund seiner DisplayPort 1.4a-Verbindung möglicherweise nicht ansteuern kann (zumindest während einer Aktualisierung mit voller Rate ist DisplayPort abwärtskompatibel ).

Eine Folie, die den ersten 8K-Ultrawide-Monitor von Samsung zeigt.

Es ist auch nicht erforderlich, dieses Gespräch auf 8K oder sehr hohe Bildwiederholraten bei 4K zu beschränken. OLED-Fernseher, die sich als Gaming-Monitore tarnen, werden immer beliebter und könnten von 5K- und 6K-Auflösungen enorm profitieren. Wie ich beim UltraGear 48 OLED von LG gesehen habe, muss die Pixeldichte für ein so großes Display so nah an Ihrem Gesicht höher sein. DisplayPort 1.4a kann 5K und 6K mit DSC ansteuern, aber nicht bei Bildwiederholfrequenzen über 120Hz und nicht bei höheren HDR-Farbtiefen.

Diese Datenratenobergrenze taucht auch in der virtuellen Realität auf. Der Pimax Crystal, der derzeit eine Kickstarter-Kampagne ist, wird voraussichtlich etwa 29 Gbit/s Daten mit DSC bei 3:1 benötigen, basierend auf den Spezifikationen. Das liegt innerhalb der Grenzen dessen, wozu DisplayPort 1.4a in der Lage ist, aber es stößt an die Grenze.

Von Displays mit großem Formfaktor über VR-Headsets bis hin zu höheren Bildwiederholraten bei 4K beginnt DisplayPort 1.4a, sein volles Potenzial auszuschöpfen. Wenn AMD und Nvidia bei DisplayPort 1.4a bleiben würden, wäre das egal. Displayhersteller würden sich an die Fähigkeiten dessen anpassen, was derzeit auf dem Markt ist. Aber AMD öffnet mit seinen neuen GPUs die Schleusen.

Ein wichtiger Unterschied, aber kein Verkaufsargument

Die RX 7900 XTX Grafikkarte mit ihrem Die.

Von allen Dingen, auf denen eine Kaufentscheidung basieren sollte, sollte der DisplayPort-Standard ganz unten auf dieser Liste stehen. Wir müssen erst noch sehen, wie sich die neuen GPUs von AMD schlagen, welche Features wie FidelityFX Super Resolution (FSR) 3.0 bringen werden und ob es überhaupt Sinn macht, die Gaming-Monitor-Grenze zu durchbrechen.

Doch genau dorthin geht der Trend, und der Unterschied zwischen DisplayPort 1.4a und 2.1 könnte viel schneller als erwartet relevanter werden – zumindest für eine Klasse von High-End-Gamern, die mit Spitzentechnologien experimentieren wollen.

Empfehlungen der Redaktion






Blog In 2021 joker0o xyz

Add Comment