bitcoin

Hier ist ein weiteres neues Buch für Bitcoin-Skeptiker


Als ich anfing zu lesen, erwartete ich einen ziemlich faulen und hysterischen Bericht über die vielen Übel der Kryptographie. Platzen Sie die Krypto-Blase. Das ehrgeizige kryptoskeptische Buch wurde Anfang dieses Jahres von Darren Tseng, dem Autor für Finanzbetrug, dem Fintech-Berater Jan Akalin und dem Softwareentwickler Stephen Diehl, einschließlich der September-Organisatoren, gemeinsam verfasst. historische “No-Coiner”-Konferenz.

Diehl ist der berühmteste dieses Trios. Er erfreut sein Twitter-Publikum von 58.000 mit einer täglichen Flut von epigrammatischen und bösartig zynischen Gesprächsthemen, die eine krypto-skeptische Interpretation der leeren Schlagworte von Bitcoin-Boostern wie Anthony Pompliano sind.

Diehl ad nauseum nennt Krypto einen “Griff”, einen riesigen “Ponzi” usw. usw., und das alles wurde ein wenig langweilig. Was sich einst als faire Kritik gelesen haben mag, ist inzwischen zu einem weiteren langwierigen Dogma gefroren, das von Online-Terminals verdaut werden muss.

Aber Diehl und andere Buch, das verspricht, „die Wahrheit über die Technologie hinter der Kryptowährung, ihre politischen Ideen und die Erzählungen aufzudecken, die die größte Blasenökonomie in der Geschichte der Menschheit antreiben“, war besser, als ich erwartet hatte. Obwohl ich von einer etwas fatalen Tendenz zur Bestätigungsverzerrung enttäuscht war – ich werde darauf zurückkommen –, präsentierte es eine nüchterne Artikulation kryptoskeptischer Befürchtungen über den potenziellen Schaden von Krypto, und die Rufe von „Bubble“ und „Ponzi“ waren nuancierter als ihr übliches Äquivalent auf Twitter, kaum.

Die Behandlung von Krypto im Buch als „Blase“ war interessant und gut dokumentiert. Die Autoren beschreiben das aktuelle Krypto-„Schaumbad“ nicht nur als eine einfache tulpenartige Manie, sondern als eine Maschine, die in der Lage ist, endlose neue Manien (ICO, Defi, NFT usw.) zu produzieren. (Klingt beeindruckend!)

Die Ausgabe privater Währungen, Spekulationen um unproduktive Unternehmen, Buchhaltungsbetrug, Bargeldraub in der Sprache der Befreiung, “Finanznihilismus” sind alle in den Geschichtsbüchern, wenn Sie suchen. Laut den Autoren besteht die Hauptinnovation von Crypto darin, dass es diese unterschiedlichen Ströme in einen Megabetrug umwandelt, der leichtgläubigen Investoren als Lösung für die Verderbtheiten des Kapitalismus verkauft wird, die sein eigenes wahnsinniges Wachstum angeheizt haben.

Das Buch diskutiert am besten, was seine Autoren für die reine Verschwendung der Kryptoindustrie halten. Selbst seine glühendsten Unterstützer können das nicht leugnen massive Ausgaben für Strom (was Bitcoin-Befürworter sagen, ist ein Feature, kein Fehler; und ja, ja, The Merge hat dies für Ethereum behobenusw.) und die riesige Menge an Kapital, die entweder in Vergessenheit spekuliert oder in unproduktive Unternehmen gepumpt wird.

Sie führen einen neuen Begriff ein, „Blockchainism“, um die endlosen, fehlgeschlagenen „Pivots“ zu Blockchain zu beschreiben, die alte Unternehmen wedeln. Aufgrund der Tendenz, dass Millionen von Dollar in gescheiterten Projekten, in den Händen von Betrügern oder in toten Brieftaschen landen, argumentieren die Autoren, dass die Investition in Krypto oft ein Negativsummenspiel ist – eine Situation, in der letztendlich mehr Wert zerstört wird als erstellt. . Eine Investition in beispielsweise Apple-Aktien wird im Idealfall das Vermögen aller Anleger steigern, wenn das Unternehmen selbst wächst; Bei vielen Kryptosystemen kann es praktisch kein zugrunde liegendes Wachstum geben, und die Gewinne sind nur die Verteilung eines schwindenden Kapitalpools auf ein paar glückliche frühe Investoren.

Das Problem mit dem Buch ist, dass die Autoren diese glaubwürdige Herausforderung von der spekulativen, Karneval bellenden Seite der Branche zu einem allgemeinen Argument gegen immer produzierende Kryptos ausdehnen. irgendetwas von Wert und ignorieren jedes Argument, das ihrem bisherigen Estrich schadet.

Die Autoren wollen nicht einmal kurz auf die Möglichkeiten beispielsweise neuer Eigentums- oder Organisationsmodelle eingehen, die die Technologie bietet. Sie unterteilen die Krypto-„Kultur“ reduktiv in drei Lager (österreichische Ökonomen, Techno-Libertäre und Cypherpunks) und ignorieren dabei die bescheideneren Bestrebungen von, sagen wir, linke DAO-Gründer die das Genossenschaftsmodell verankern wollen (DAOs werden in zwei mickrigen Absätzen einfach als „Form der Regulierungsvermeidung“ abgetan) oder an Micropayments interessierte Webentwickler.

Ebenso zielen die Autoren darauf ab, Ethereum mit dem pedantischen Argument anzugreifen, dass „Smart Contracts nicht wirklich Smart Contracts sind“ – etwas, das Ihnen jeder Ethereum-Entwickler gerne sagen wird. Diehl stützt sich offenbar auf seine eigene Erfahrung als Programmierer und behauptet weiter, dass die Programmiersprache von Ethereum, Solidity, sehr fehleranfällig und in einem chaotischen Marktumfeld fast unmöglich zu testen sei.

Die meisten neuen Programmiersprachen sind zunächst fragil. Die Ethereum-Codierung hat sich seit der Gründung des Netzwerks im Jahr 2015 tatsächlich sprunghaft entwickelt und beinhaltet nun endlose strenge Tests und „Schlüsselwörter“, die helfen, Programmierunfälle zu vermeiden. Daher der Erfolg der Ethereum-Fusion – eine technische Meisterleistung, die Diehl und Co. in diesem Fall aufgrund technischer Einschränkungen nie vorhergesagt hätten. (Das Buch ging in Druck, bevor die Fusion am 15. September erfolgreich umgesetzt wurde. Hoppla!)

Das vielleicht größte Manko des Wälzers ist die Verwirrung seiner Autoren über ihre eigene moralische Haltung zu Dingen wie Drogen, Strafverfolgung, Strafen, Technologie und der Wall Street. Sie wettern gegen das korrupte Finanzsystem, das Krypto inspirierte, während sie sich oft reflexartig den Meinungen wichtiger Vertreter dieses Systems beugen, einschließlich Leuten wie Warren Buffett, die die Zerstörung von Krypto gefordert haben. Sie schreiben anerkennend über illegale Torrent-Netzwerke wie BitTorrent, während sie die Verwendung von Krypto in jeglicher Form grundsätzlich als illegal anprangern.

Der ideologische Trubel geht weiter. Als die jüngsten Gründer einer Anti-Krypto-Denkfabrik namens „Center for Emerging Tech“ fordern die Autoren eine stärkere Regulierung und Strafverfolgung von Krypto-Unternehmen, wobei sie an einer Stelle Folgendes herausgaben: Ökonom-Stil, eine nummerierte Liste von harten Diktaten an die US-Regierung. Und doch scheinen sie gleichzeitig im Allgemeinen mit demselben Risikokapitalmodell in Ordnung zu sein, das zu einigen der katastrophalsten Betrügereien der Jahrzehnte geführt hat (ähm: Theranos). Trotz ihrer Beschimpfungen gegen den Kapitalismus schließen sie das Buch mit der Feststellung, dass „der Kapitalismus in absehbarer Zeit nirgendwo hingehen wird“, was darauf hindeutet, dass es edel genug ist, die Welt von Krypto zu befreien, um den Status quo aufrechtzuerhalten.

All dies ist vielleicht unvermeidlich für eine Bewegung, die ihre breite Koalition von Hassern aus so vielen unterschiedlichen Quellen geschöpft hat: die „alte“ Finanzwelt, Politik, Online-Aktivismus, Gamer, Linke und eine Menge anderer, die sich alle in ihrem Krypto vereinen. hassen.

Am Ende des Tages, Platzen Sie die Krypto-Blase verlieh den lautesten Skeptikern, die endlos auf Twitter retweetet wurden, tiefere analytische Substanz. Ich kam mit dem Gefühl davon, dass es den Autoren nur gelungen ist, einen Strohmann zu stürzen: eine Version der Kryptoindustrie, in der Alle ist entweder eine wahnhafte libertäre Fantasie oder ein Vaporware-Hausier-Tech-Bruder.

Diese Typen machen nur 99 % der Branche aus. Und das verbleibende 1 % könnte den Unterschied ausmachen.

Bleiben Sie mit Krypto-News auf dem Laufenden und erhalten Sie tägliche Updates in Ihrem Posteingang.


Blog In 2021 joker0o xyz

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button