Le plaignant dans le procès pour dette étudiante de Biden a été pardonné d’un prêt PPP


Le demandeur un Un procès visant à annuler le programme d’allègement de la dette étudiante du président Joe Biden a lui-même bénéficié d’un allègement de dette sous la forme d’un prêt commercial dans le cadre du programme de protection des chèques de paie d’une valeur supérieure au double du montant maximum couvert par le programme de Biden.

Myra Brown, l’une des deux plaignantes dans le procès au Texas, est propriétaire de Desert Star Enterprises Inc. Desert Star, qui semble être un fabricant d’enseignes, a reçu un prêt de 48 000 $, dont 47 996 $ ont été annulés le 27 avril 2022. À titre de comparaison, le programme d’allégement de la dette étudiante de Biden offre un maximum de 20 000 $ de remise si la personne qui demande un allégement reçoit une subvention fédérale Pell et 10 000 $ s’il ne s’agit pas d’une subvention Pell. Brown fait valoir dans son cas qu’elle est lésée par l’ordonnance de libération conditionnelle de Biden parce qu’elle n’y a pas droit parce que ses prêts étudiants étaient à l’origine financés par des entreprises privées.

Le cas de Brown fait partie d’une série de poursuites de droite visant à mettre fin au programme d’allègement de la dette étudiante de Biden. Bien que beaucoup aient été licenciés faute de reconnaissance, ce n’est pas le cas. Un juge nommé par Donald Trump, Mark T. Pittman du tribunal de district américain du district nord du Texas, a indiqué qu’il souhaitait accélérer les choses.

Les partisans de l’allégement de la dette étudiante disent que les poursuites sont des tentatives de gazon artificiel par des organisations politiques de droite. “Ces faux procès sont manifestement fabriqués par des organisations de droite financées par des milliardaires dont le seul but est de s’engager dans une sale politique”, a déclaré Braxton Brewington, porte-parole du collectif de la dette, à The Intercept. “Ces plaignants ne sont pas vraiment lésés par l’allégement de la dette étudiante, ils sont simplement prêts à être des pions politiques pour des groupes d’argent noir qui feront tout pour empêcher les travailleurs d’avoir une flexibilité financière.”

Lorsque The Intercept Brown a demandé des commentaires, elle a répondu par SMS avec une image d’une phrase qui disait “Nous n’avons aucun commentaire” et a dirigé toutes les demandes vers le Job Creators Network, un groupe de défense conservateur qui finance le procès. Le Job Creators Network a été fondé par le PDG de Home Depot et financé par la conservatrice Mercer Family Foundation.

“Le programme de protection des chèques de paie n’est pas comme le renflouement de Biden”, a déclaré Elaine Parker, présidente du Job Creators Network, à The Intercept. « Le Congrès a adopté le PPP et en a fait un programme légal ; Biden a contourné le Congrès, le rendant illégal. Le PPP était une mesure d’urgence pour aider les petites entreprises à survivre aux blocages imposés par le gouvernement. Le PPP a toujours été conçu pour attribuer lorsque certains paramètres sont remplis.

The Intercept a également rapidement reçu un e-mail de TJ Winer, se faisant passer pour un employé de la Job Creators Network Foundation, à partir d’une adresse e-mail avec le nom de domaine CRC Advisors, une société de communication de crise. Le principal bailleur de fonds de la CRC est la Federalist Society, le puissant groupe de défense des droits des conservateurs dont les membres comprennent les six juges conservateurs de la Cour suprême – dont beaucoup ont été utilisés par la Federalist Society pour leurs nominations et ont aidé à les diriger ; Pittman, le juge fédéral qui préside cette affaire, est lui-même vice-président et membre fondateur de la Tarrant County Federalist Society.

En 2019, le CRC s’est heurté à de l’eau chaude après avoir tenté d’acquitter Brett Kavanaugh, alors candidat à la Cour suprême, des allégations d’inconduite sexuelle de Christine Blasey Ford. Après que Whelan ait travaillé avec le militant conservateur des droits Ed Whelan pour répandre des affirmations sur un sosie que Blasey Ford a confondu avec Kavanaugh, Whelan a rétracté les affirmations et s’est excusé pour ce qu’il a appelé “une erreur de jugement épouvantable et inexcusable”.

Les partisans de l’allégement de la dette étudiante ont critiqué l’hypocrisie des propriétaires d’entreprises qui se contentent d’un allégement de la dette pour leur propre entreprise, mais pas pour les étudiants. “Comme les membres du Congrès républicains qui ont contracté des prêts PPP tout en dénonçant les étudiants emprunteurs à la recherche d’un soulagement, Myra Brown croit en” l’allégement de la dette pour moi, mais pas pour vous “”, a déclaré Brewington à The Intercept. “Cette hypocrisie ne fait que souligner les motifs cyniques des plaignants et le manque de mérite de leur action en justice, qui devrait être rejetée.”

En août, Biden a pris le relais un tube à Georgia Rep. Marjorie Taylor Greene et a déclaré: “Je trouve absolument fascinant que certaines des personnes qui parlent de” C’est une grosse dépense “sont les mêmes personnes qui ont reçu 158 000 $ en fonds PPP, y compris ceux qui Comment s’appelle-t-elle, cette femme qui y croit – de toute façon. » Le compte Twitter officiel de la Maison Blanche plus tard appelé Greene par son nom, précisant que le nombre était en fait légèrement supérieur : 183 504 $ en prêts PPP annulés.

Brewington a également appelé Biden à utiliser des agences supplémentaires pour bloquer ces types de poursuites. “Au lieu de laisser l’allégement de la dette étudiante être sapé par ces acteurs malveillants et les juges nommés par Trump, le président Biden devrait utiliser ses pouvoirs de compromis et de règlement pour annuler la dette étudiante, éliminant ainsi l’herbe sous le pied de ces faux procès et sa promesse de rachat”, il a dit.

Pittman est l’un des 200 juges fédéraux nommés par Trump, un groupe qui comprend presque autant de juges d’appel que Barack Obama en a nommés au cours de ses deux mandats. Compte tenu des associations de droite de Pittman, les défenseurs de l’allégement de la dette étudiante craignent que ses tendances conservatrices ne conduisent à la confirmation de l’affaire. Cet été-là, Pittman a annulé une loi du Texas interdisant à toute personne de moins de 21 ans de porter des armes de poing, citant «l’histoire et la tradition de Gründerzeit».


Blog In 2021 joker0o xyz

Add Comment