Le plan d’annulation des prêts étudiants du président Biden a peut-être été un coup politique depuis le début


Le président Biden revient à la Maison Blanche

(Photo par Anna Moneymaker/Getty Images)

Les derniers jours ont apporté d’autres mauvaises nouvelles pour ceux qui espéraient une remise de prêt étudiant. Le 10 novembre, un tribunal fédéral du Texas a statué que le président Joe Biden et le ministère de l’Éducation ne pouvaient pas renoncer unilatéralement aux prêts étudiants fédéraux sans l’approbation du Congrès. Quelques jours plus tard, la Cour d’appel du huitième circuit a rendu une injonction en faveur de six États contrôlés par les républicains qui ont contesté le plan d’annulation de prêt.

Les deux décisions empêchent effectivement le plan d’exonération de prêt d’aller de l’avant. Alors que le gouvernement dit qu’il fera appel des deux décisions, le site Web du ministère de l’Éducation n’accepte plus les demandes de pardon. C’est une décision étrange, car lorsque le huitième circuit a émis une ordonnance d’urgence bloquant les versements de prêts étudiants en octobre dernier, le ministère de l’Éducation a continué d’accepter les demandes d’admissibilité. Pourquoi ce soudain manque d’intérêt à accepter des candidatures ? C’est peut-être parce que le plan d’annulation de prêt n’était qu’un stratagème politique.

Ce qui se passera dans le futur n’est pas clair. Maintenant que les élections de mi-mandat sont terminées et que la vague rouge républicaine attendue ressemble plus à une tache de ketchup, on ne sait pas avec quelle rapidité et avec quelle agressivité l’administration cherchera à annuler ces décisions de justice. Comme il s’agit d’une question très controversée, avec un nombre à peu près égal d’électeurs pour et contre une radiation, le gouvernement prendra probablement son temps pour déterminer s’il est politiquement préférable de prendre une décision rapidement ou d’utiliser des tactiques dilatoires jusqu’aux prochaines élections.

Il est très probable que le pardon était initialement une tactique politique. Après tout, pourquoi Biden a-t-il attendu quelques mois avant les élections pour annoncer un plan d’annulation de prêt étudiant ? Il y avait une note juridique du Legal Services Center de la Harvard Law School qui indiquait que le président avait le pouvoir d’annuler les prêts étudiants. De plus, dès avril 2021, il y avait une note préliminaire du ministère de l’Éducation discutant de la légalité de l’annulation des prêts étudiants.

Biden sait depuis longtemps qu’une action unilatérale de l’exécutif serait contestée devant les tribunaux. Les républicains au Congrès ont affirmé que non seulement la remise de prêt était injuste, mais qu’une décision coûtant au moins 400 milliards de dollars nécessitait l’approbation du Congrès. La présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, a déclaré que le président ne pouvait pas accorder seul des prêts étudiants. Même Biden lui-même s’est demandé s’il avait le pouvoir de les annuler lui-même.

En effet, le maintien de l’annulation des prêts étudiants aliénerait un grand nombre d’électeurs. Cependant, si l’administration perd l’intérêt d’une remise de prêt, cela pourrait contrarier les électeurs qui ont pris des décisions financières importantes en se fiant au plan. D’autres peuvent avoir subi un préjudice financier. Par exemple, certaines personnes qui ont détenu des prêts fédéraux pour l’éducation de la famille (FFEL) peuvent avoir à payer des taux d’intérêt plus élevés lorsqu’elles consolident leurs prêts en prêts directs. D’autres ont payé plus que le minimum pour rembourser par anticipation des prêts ou éviter d’effectuer des paiements en cas de besoin financier sans faire défaut. En regroupant, ils pourraient perdre leur crédit de remboursement anticipé.

La plupart des gens voteront pour des politiciens pour de nombreuses raisons autres que l’annulation des prêts étudiants. Mais ceux qui votent uniquement sur cette question ne veulent probablement pas de plans ou de propositions qui pourraient être bloqués par les tribunaux. Vous voudrez des résultats. L’administration devra travailler avec certains membres de la majorité très mince de la Maison républicaine pour obtenir l’approbation du Congrès d’un plan d’annulation de prêt étudiant. Dans l’état actuel des choses, cela pourrait être plus facile qu’un litige.

Il est facile de blâmer les juges républicains non élus pour avoir anéanti les espoirs de millions de personnes en quête d’allégement de la dette. Mais il est très possible que Biden sache que sa proposition de remise de dette serait bloquée par les tribunaux et l’a quand même poussée à influencer les électeurs endettés. Cependant, si le gouvernement veut continuer à demander une remise de crédit, les électeurs à enjeu unique voudront que leurs soldes créditeurs soient réduits avant de voter. Ils en ont assez des cascades politiques.


Steven Chung est un avocat fiscaliste basé à Los Angeles, en Californie. Il aide les gens avec la planification fiscale de base et la résolution des différends fiscaux. Il comprend également les personnes ayant d’importants prêts étudiants. Il est joignable par mail à [email protected]. Ou vous pouvez vous connecter avec lui sur Twitter (@stevenchung) et connectez-vous dessus LinkedIn.


Blog In 2021 joker0o xyz

Add Comment