Le tribunal remet en question l’introduction dangereuse de l’allègement des prêts étudiants de Biden | éducation
Le département américain de l’Éducation doit soumettre sa demande d’annulation de prêt étudiant plus tard ce mois-ci, mais une liste croissante de contestations judiciaires pourrait compromettre le déploiement du programme.
Cinq procès distincts devant les tribunaux à travers le pays tentent de bloquer le plan, arguant que le président a outrepassé ses pouvoirs exécutifs en autorisant un allégement de dette aussi important sans l’approbation du Congrès.
Biden a fait face au scepticisme des juges de première instance et de la Cour suprême à majorité conservatrice tout au long de sa présidence pour avoir étendu son autorité, y compris lorsque la Cour suprême a prolongé la règle de vaccination ou de test du président pour les travailleurs du secteur privé et sa pause dans le dédouanement des propriétés locatives pendant la pandémie .
Son plan d’allégement des prêts étudiants, annoncé fin août, accorde jusqu’à 20 000 $ de prêts fédéraux à des emprunteurs désignés gagnant moins de 125 000 $ par an, ou 250 000 $ pour les ménages. Si la demande est mise en ligne ce mois-ci, l’administration Biden a déclaré que certains emprunteurs éligibles qui postulent suffisamment tôt pourraient voir le solde de leur compte baisser avant la reprise des remboursements de prêt l’année prochaine.
Le plan de prêt étudiant de Biden repose sur une loi de 2003 qui permet au ministère de l’Éducation de renoncer aux exigences de prêt pour aider les emprunteurs en cas d’urgence. Le Congrès l’a adopté pour aider les emprunteurs servant dans l’armée après les attentats du 11 septembre. Biden a déclaré que la pandémie de COVID-19 est l’une de ces urgences.
Pour les opposants au plan, le premier obstacle sera de prouver au tribunal qu’il leur nuit spécifiquement – pas de savoir si Biden a le pouvoir d’annuler des milliards de dollars de dette étudiante.
Voici les cas qui remettent en cause le programme :
Six États dirigés par le GOP ont poursuivi le gouvernement le 29 septembre, ordonnant à un juge fédéral du Missouri de bloquer immédiatement le programme avant que le gouvernement fédéral ne commence à annuler les soldes des prêts dans les semaines à venir.
Le Nebraska, le Missouri, l’Arkansas, l’Iowa, le Kansas et la Caroline du Sud affirment que le programme nuira aux gestionnaires de prêts locaux qui font face à une perte de revenus.
L’administration Biden a précisé plus tard que le plan n’accorderait pas de pardon à certains emprunteurs avec des prêts privés.
Un juge a jusqu’au 13 octobre pour se prononcer sur la demande d’injonction des États.
Garrison contre le ministère américain de l’Éducation
Un avocat libertaire a intenté une action en justice le 27 septembre, arguant que les emprunteurs dans au moins six États “seront en fait moins bien lotis” à la suite de l’annulation de la dette, car les lois locales exigent le paiement d’impôts sur les prêts annulés, car ils sont traités comme un revenu.
Après le dépôt de la plainte, l’administration Biden a déclaré que toute personne éligible à un allégement automatique dans le cadre du plan de pardon unique aura la possibilité de se retirer.
En conséquence, un juge fédéral de l’Indiana a refusé de bloquer temporairement le plan. Le demandeur a jusqu’au 10 octobre pour déposer une plainte modifiée.
L’État de l’Arizona a poursuivi le plan le 30 septembre, arguant que sa mise en œuvre nuirait à l’économie de l’État, augmenterait ses coûts d’emprunt et limiterait la capacité du bureau du procureur général à recruter des talents juridiques. Le bureau s’appuie sur d’autres programmes d’allègement de la dette étudiante pour attirer du personnel.
Dans ce cas, aucune mesure n’a été prise.
La première action en justice contre la loi a été déposée le 12 septembre dans l’Oregon par un ancien candidat du Sénat américain qui affirme que l’allégement aggraverait l’inflation et, par conséquent, augmenterait les frais d’intérêt sur son hypothèque.
Aucune audience n’était prévue sur la demande du candidat républicain Daniel Laschober de bloquer temporairement le programme.
Association des contribuables du comté de Brown contre Biden
Un juge fédéral a rejeté cette semaine une contestation du plan d’une association locale de contribuables du Wisconsin, jugeant que le groupe n’avait pas qualité pour poursuivre.
Le procès du groupe a allégué qu’il y avait un “motif racial inapproprié” derrière le plan de Biden, qui, selon la Maison Blanche, vise à aider les emprunteurs noirs et à promouvoir la justice raciale.
La plainte a également décrit le plan comme “une politique massive de taxation et de dépenses menée sans la participation des représentants du peuple”.
En tant qu’associé Amazon, je gagne des achats éligibles.
