loans

Les États dirigés par le GOP font appel du rejet de la poursuite en réparation du crédit


ST. LOUIS (AP) – Les avocats de six États dirigés par les républicains demandent à une cour d’appel fédérale de reconsidérer leurs efforts pour bloquer le programme de l’administration Biden consistant à annuler des centaines de millions de dollars de dettes de prêts étudiants.

Un appel auprès de la Cour d’appel du huitième circuit américain a été déposé jeudi soir, quelques heures après que le juge de district américain Henry Autrey à Saint-Louis a statué que les États du Nebraska, du Missouri, de l’Arkansas, de l’Iowa, du Kansas et de la Caroline du Sud ne pouvaient pas établir la qualité pour agir. tribunal n’est pas compétent pour connaître de cette affaire. »

Séparément, les six États ont demandé au tribunal de district une injonction interdisant à l’administration de mettre en œuvre le plan d’allégement de la dette jusqu’à ce que la procédure d’appel soit résolue.

Le président Joe Biden a officiellement lancé lundi le processus de demande du programme d’allégement de la dette, annonçant que 8 millions d’emprunteurs avaient déjà demandé un allègement de prêt lors de la phase de lancement en douceur du gouvernement fédéral le week-end dernier. Biden devait discuter du programme dans un discours à l’Université d’État du Delaware vendredi.

Le plan, annoncé en août, éliminerait 10 000 $ de dette de prêt étudiant pour ceux qui gagnent moins de 125 000 $ ou les ménages qui gagnent moins de 250 000 $. Les bénéficiaires de la subvention Pell, qui ont généralement des besoins financiers plus élevés, reçoivent un allégement de dette supplémentaire de 10 000 $.

Le président Joe Biden a déclaré que plus de 40 millions d’Américains pourraient bénéficier d’un allègement des prêts étudiants. (CNN, WESH, PISCINE, STUDENAID.GOV)

Le Congressional Budget Office a annoncé que le programme coûtera environ 400 milliards de dollars au cours des trois prochaines décennies. James Campbell, avocat du bureau du procureur général du Nebraska, a déclaré à Autrey lors d’une audience le 12 octobre que le gouvernement agissait en dehors de ses agences d’une manière qui coûterait des millions de dollars aux États.

La résiliation s’applique aux prêts étudiants fédéraux utilisés pour fréquenter les écoles élémentaires et secondaires, ainsi qu’aux prêts Parent Plus. Les étudiants actuels sont admissibles si leurs prêts sont remboursés avant le 1er juillet. Le plan verrait 43 millions d’emprunteurs éligibles à un allégement de la dette, dont 20 millions en mesure d’annuler entièrement leur dette, a indiqué l’administration.

L’annonce est immédiatement devenue un enjeu politique majeur avant les élections de mi-mandat de novembre.

Les avocats conservateurs, les législateurs républicains et les groupes pro-entreprises ont affirmé que Biden avait outrepassé ses pouvoirs en prenant des mesures radicales sans l’approbation du Congrès. Ils l’ont qualifié de cadeau gouvernemental injuste aux personnes relativement riches aux dépens des contribuables qui ne poursuivent pas d’études supérieures.

De nombreux législateurs démocrates confrontés à de dures batailles pour la réélection se sont éloignés du plan.

Les six États ont porté plainte en septembre. Les avocats de l’administration ont rétorqué que le ministère de l’Éducation dispose de “larges pouvoirs pour administrer les programmes de financement des étudiants de l’État”. Un dossier judiciaire indique que la loi de 2003 sur les possibilités d’aide aux étudiants dans l’enseignement supérieur, ou loi HEROES, permet au secrétaire à l’éducation de renoncer ou de modifier les conditions des prêts étudiants fédéraux en temps de guerre ou d’urgence nationale.

“COVID-19 est une telle urgence”, lit-on dans le dossier.

La loi HEROES a été promulguée après les attentats terroristes du 11 septembre 2001 pour aider les militaires. Le ministère de la Justice affirme que la loi permet à Biden de réduire ou de rembourser la dette de prêt étudiant en cas d’urgence nationale. Les républicains soutiennent que le gouvernement interprète mal la loi, en partie parce que la pandémie n’est plus considérée comme une urgence nationale.

L’avocat du ministère de la Justice, Brian Netter, a déclaré à Autrey lors de l’audience du 12 octobre que les retombées de la pandémie de COVID-19 faisaient toujours des vagues. Il a déclaré que les défauts de paiement sur les prêts étudiants avaient monté en flèche au cours des 2 1/2 dernières années.

D’autres poursuites ont également tenté d’arrêter le programme. Plus tôt jeudi, la juge de la Cour suprême Amy Coney Barrett a rejeté un appel d’un groupe de contribuables du Wisconsin cherchant à mettre fin au programme d’allégement de la dette.

Barrett, qui supervise les appels d’urgence du Wisconsin et des États voisins, n’a pas commenté le refus de l’appel de la Brown County Taxpayers Association. Le groupe a écrit dans son dossier à la Cour suprême qu’il avait besoin d’une ordonnance d’urgence car l’administration pourrait commencer à annuler la dette étudiante en souffrance dès dimanche.

Blog In 2021 joker0o xyz

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button