Les règles d’Elon Musk pour les entreprises

L’intérieur est la deuxième semaine La fabrique de tweets de Willy Wonka Twitter d’Elon Musk et wow c’est bizarre là-dedans. Maintenant que l’homme le plus riche du monde doit réellement diriger l’endroit, il voit ses idées sur la liberté d’expression frapper le pare-brise d’un camion avec toute l’élégance des moustiques des marais en temps réel. Si quelqu’un pensait que le chaos se stabiliserait après sa prise de contrôle initiale et réticente de l’entreprise, il ne pense plus à l’homme qui a révolutionné les fusées mais qui n’a pas non plus réussi à creuser un trou. Nous voilà.

Le premier changement majeur côté utilisateur que Twitter verra est l’introduction d’un système de caste explicite – le badge de vérification. Depuis 2009, des coches bleues apparaissent à côté des noms des personnes pour vérifier que les utilisateurs sont bien ceux qu’ils prétendent être – qu’il s’agisse du président des États-Unis ou d’un journaliste local inquiet d’être usurpé par un intrus pour prendre conscience de la propagation de faux nouvelles. La vérification est associée aux “élites” en raison de la nature de qui l’a reçue. Sous Musk, ces vérifications concernent explicitement la vision sociale/hiérarchique, et au lieu de les donner à des personnalités ou à des personnes qui ont besoin d’une protection contre le vol d’identité, toute personne disposant de 8 $ peut en obtenir une. (C’était censé être 20 $, mais Stephen King l’a accidentellement négocié). Cela inclut d’autres avantages, comme apparaître plus tôt dans les réponses et la possibilité de publier des vidéos plus longues. Cela crée évidemment une véritable classe d’utilisateurs privilégiés, mais pour Muskworld, c’est leur prise de la Bastille.

Tout devait être déployé aujourd’hui, mais a ensuite été retardé jusqu’après le jour du scrutin, le 8 novembre. (Peut-être parce qu’il a promis aux groupes à but non lucratif il y a plus d’une semaine qu’il n’apporterait aucun changement majeur avant les élections.) Maintenant, il n’est pas si clair quand le nouveau processus de vérification sera déployé, mais c’est probablement un soulagement pour tout le monde. toujours là et a dû casser tout ce code ensemble.

Musk a une relation changeante avec la liberté d’expression. À un moment donné, il s’est qualifié d ‘”absolutiste de la liberté d’expression” et a ensuite reculé, affirmant qu’il respecterait les lois sur la censure et la liberté d’expression, qui varient d’un pays à l’autre.

Ce week-end, Musk a franchi une nouvelle étape dans la définition de la “liberté d’expression” en demandant aux parodistes de vous dire qu’ils sont enfant. Cela vient du gars qui est tellement déterminé à faire croire aux gens qu’il est drôle qu’il a essayé de créer son propre concurrent pour cela L’oignon et a tenté de se lier d’amitié avec le parodiste d’avant-garde Nathan Fielder, quelqu’un qui est devenu célèbre pour avoir essayé extrêmement fort cacher le fait qu’il plaisante. Un certain nombre de personnes ont été bannies de la plateforme, dont Kathy Griffin. Voici l’un des amis de Musk qui assimile l’usurpation d’identité à la tricherie, citant un article de Wikipédia qui ne fait aucune mention de l’usurpation d’identité et ne mentionne la tricherie qu’en passant.

Musk devrait savoir que l’usurpation d’identité n’est pas la même chose que la tricherie, étant apparu sur Saturday Night Live, où les comédiens prétendent être à la fois célèbres et non célèbres tout le temps. Mais bien sûr, il ne s’agit pas de la loi – il s’agit de qui est en charge, et sur Twitter, c’est Elon Musk, l’homme au siège de Twitter qui n’a absolument aucun scrupule à appuyer sur le gros bouton d’interdiction rouge, le pour toujours vous pousse à vous éteindre pour quelle que soit la raison. Depuis qu’il a annoncé l’existence du concurrent de Twitter Mastodon (les tweets ont depuis été supprimés), il n’a fait que donner encore plus de raisons à ses utilisateurs de fuir.

En parlant de publicité, Musk ne voit pas beaucoup de gens payer pour cela sur sa plateforme, qui dépend de l’argent publicitaire pour continuer. Il a dit que c’était un “Fête“Les ventes sont en baisse et de grands annonceurs comme Pfizer, General Mills et General Motors ont suspendu tout leur budget sur la plate-forme jusqu’à ce qu’ils comprennent ce qui se passe. Musk ne l’a pas bien pris et a fait du bruit pour intenter une action en justice, ce qui, j’en suis sûr, sera amusant de le voir affirmer qu’il a droit au budget publicitaire d’une autre entreprise.

Mais cela pointe vers un problème plus important ici. Ce n’est pas parce que Twitter est privé et que Musk tire les leviers qu’il est à l’abri des lois du commerce. Gary Black, un investisseur associé à Musk en particulier, a souligné que Tesla, l’autre grande entreprise de Musk, est devenue en quelque sorte un proxy du succès du réseau social.

L’essentiel est que plus Musk s’engage dans son chemin implacable et chaotique vers la refonte de Twitter, et moins il est hospitalier envers les entreprises timides à la controverse qui lui jettent de l’argent, plus il y a de chances qu’il finisse par être financier pendant des années. viens être albatros.

La semaine dernière, Musk a publié une théorie du complot sur Paul Pelosi et son agresseur qui s’est avérée non seulement complètement fausse, mais aussi carrément horrible. Depuis lors, Musk a préféré parler de la façon dont les journalistes font mal leur travail et que les gens ordinaires devraient avoir tout autant d’influence. Le voilà en train de se disputer avec un gars qui n’est pas journaliste pour le moment sur les raisons pour lesquelles les journalistes comme lui sont mauvais.

Tous les discours de Musk sur l’exactitude ont été critiqués par une personne surprenante : Jack Dorsey, l’un des co-fondateurs de Twitter. Sortant de l’ombre méditative pour contester l’idée de “précision” absolue, Dorsey a suggéré plus “informatif‘ est une meilleure cible. Le tout s’est effondré et s’est transformé en un tête-à-tête à faible enjeu sur le nom d’une fonctionnalité d’édition communautaire, ce que l’on imagine être un moyen de désamorcer les tensions qui couvaient. Mais encore – oui, la précision est difficile. Il est plus difficile de le faire en temps réel. Bienvenue dans l’actualité.

Musk a licencié environ la moitié de l’entreprise, pensant peut-être qu’il est le seul employé qui compte vraiment. (Clairement une impression assez raisonnable à avoir). Mais maintenant, il prend sa retraite et il veut que certaines de ces personnes reviennent. Selon Bloomberg, le nombre se compte par dizaines, ce qui représente un pourcentage assez faible des quelque 3 500 personnes qui ont été licenciées. Mais parmi ceux qu’ils voudraient récupérer, il y a des gens qui n’auraient pas dû être licenciés en premier lieu et ceux qui sont assez critiques pour le fonctionnement du site. (Il est poursuivi pour avoir enfreint les lois fédérales et californiennes pour les licenciements rapides).

Est-ce que quelqu’un reviendrait? Probablement quelques-uns. Mais c’est la Silicon Valley – ces gens ont tendance à avoir beaucoup d’argent, et Musk l’a promis indemnité de départ de trois mois. Les employés de Twitter ont également une assez bonne réputation dans la Silicon Valley, et LinkedIn a été inondé d’employés actuels et anciens se portant garant les uns des autres, de sorte qu’ils pourraient probablement bien faire n’importe où.