Midterms verstärken die Tendenzen der christlichen Wähler zur Abtreibung, GOP


Von DAVID CRARY, PETER SMITH und NUHA DOLBY, Associated Press

Bei den Zwischenwahlen bekräftigten evangelikale Christen im ganzen Land ihre Treue zu konservativen Kandidaten und Anliegen, während die katholischen Wähler einmal mehr zeigten, wie gespalten sie waren, sogar in Bezug auf Abtreibung.

Bei einer erfolgreichen und hochkarätigen Wahlmaßnahme im Schlachtfeldstaat Michigan, bei der vorgeschlagen wurde, das Recht auf Abtreibung in der Staatsverfassung zu verankern, waren die katholischen Wähler laut AP VoteCast, einer umfassenden Umfrage unter mehr als 94.000 Wählern im ganzen Land, etwa gleichmäßig gespalten Land.

In Kentucky, einem zuverlässigen republikanischen Staat, lehnten die Wähler eine von der GOP unterstützte Wahlmaßnahme ab, die darauf abzielte, jeglichen verfassungsmäßigen staatlichen Schutz für Abtreibungen zu verweigern. Von denen, die mit Nein gestimmt haben, waren laut VoteCast 60 % der katholischen Wähler.

Im Gegensatz dazu stimmten etwa zwei Drittel der weißen evangelikalen Wähler in Kentucky und Michigan gegen den Schutz des Zugangs zu Abtreibungen.

politische Karikaturen

Albert Mohler, Präsident des Southern Baptist Theological Seminary in Louisville, Kentucky, sagte, die Ablehnung der Maßnahme in seinem Bundesstaat sei eine „absolute Katastrophe“.

Weniger überrascht war er von Änderungen des Abtreibungsrechts, die im liberaleren Vermont und Kalifornien sowie im zentristischen Michigan verabschiedet wurden. Aber die Abstimmung in Kentucky war der „härteste Verlust“ und folgte einer ähnlichen Abstimmung im August in einem anderen roten Bundesstaat, Kansas.

Mohler sagte, es sei wichtig, dass Abtreibungsgegner bereit seien, ihre Ansichten in die Politik umzusetzen.

Wähler, „die für Pro-Life-Kandidaten gestimmt haben, haben sich umgedreht und gegen eine Pro-Life-Verfassungsänderung gestimmt“, beklagte Mohler.

Auf der anderen Seite des Kampfes sagte Jamie Manson, Präsident von „Catholics for Choice“, dass der Zugangsschutz für Abtreibungen beliebt sei.

„In roten Staaten und blauen Staaten, mit religiösen Wählern und säkularen Wählern, wo immer Abtreibung auf dem Stimmzettel stand, gewannen die Abtreibungsrechte überproportional“, sagte sie in einer Pressemitteilung.

John Fea, Professor für amerikanische Geschichte an der Messiah University in Mechanicsburg, Pennsylvania, sagte, die Abstimmung in Kentucky zeige, dass viele Amerikaner den von Roe v. Wade im Jahr 1973. Er legalisierte die Abtreibung landesweit – mit einigen Einschränkungen – bis sie im Juni vom Obersten Gerichtshof der USA niedergeschlagen wurde.

„Der größte Teil des Landes will Abtreibungsbeschränkungen, aber keine Verbote“, sagte Fea. „Obwohl die Christliche Rechte mit dem Sturz von Roe erreicht hat, was sie wollte, erreicht sie nicht das Ausmaß des Sieges, auf das sie gehofft hatte.“

Laut AP VoteCast sagt nur etwa einer von zehn Wählern national und in den meisten Staaten, dass Abtreibung in jedem Fall illegal sein sollte. Selbst unter weißen evangelikalen Wählern sagen nur etwa zwei von zehn, dass Abtreibung in allen Fällen illegal sein sollte, obwohl die meisten sagen, dass Abtreibung im Allgemeinen illegal sein sollte.

Trotz Rückschlägen bei Wahlmaßnahmen freuten sich Abtreibungsgegner über einige andere Wahlergebnisse. Michael New, der Sozialforschung an der Katholischen Universität von Amerika lehrt, zitierte komfortable Wiederwahlsiege für GOP-Gouverneure. Greg Abbott in Texas, Brian Kemp in Georgia, Ron DeSantis in Florida und Mike DeWine in Ohio.

„Alle diese Gouverneure haben starke Pro-Life-Gesetze unterzeichnet und sich nicht vor der Abtreibungsfrage versteckt“, sagte New.

Laut VoteCast identifizieren sich etwa 4 von 10 Katholiken, die bei den Zwischenwahlen wählen, als Demokraten; etwa die Hälfte der Republikaner. Eine Aufschlüsselung einiger hochkarätiger Wahlen für den Gouverneur und für den US-Senat verdeutlichte, was für ein sehr dynamischer Wahlkreis diese Wähler sind.

In Wisconsin bevorzugten die katholischen Wähler die Republikaner in beiden Rassen leicht.

In Pennsylvania stimmten die Katholiken mit etwas größerer Wahrscheinlichkeit für den republikanischen Verlierer im Rennen um den Senat, Mehmet Oz, aber eher für den demokratischen Sieger im Rennen um den Gouverneur, Josh Shapiro. Oz ist Muslim und Shapiro ist Jude.

In Arizona waren die katholischen Wähler gleichmäßig zwischen demokratischen und republikanischen Gouverneurskandidaten aufgeteilt, während etwa 60 % den Demokraten Mark Kelly unterstützten, der eine Wiederwahl in den Senat anstrebte. Enge Rennen in Arizona werden von Associated Press nicht genannt.

In jedem dieser drei Staaten unterstützten etwa zwei Drittel oder mehr der weißen evangelikalen christlichen Wähler die GOP-Kandidaten.

Ein weiterer bemerkenswerter Faktor in diesen Ergebnissen: Große Mehrheiten der Wähler, die sich selbst als nicht religiös bezeichnen, stimmten für Demokraten und unterstützten das Recht auf Abtreibung in ihren Entscheidungen über die Wahlmaßnahmen in Michigan und Kentucky.

Obwohl unklar bleibt, welche Partei den Kongress kontrollieren wird, sagten John Fea und andere Gelehrte, die Wahl sei ein Rückschlag für zumindest einige christlich-nationalistische Kandidaten auf der republikanischen Seite – diejenigen, die Identität, Symbole und christliche und amerikanische Mission miteinander verbinden.

Während einige Kandidaten, die mit dieser Ansicht in Verbindung gebracht werden, erfolgreich waren – wie die US-Abgeordnete Marjorie Taylor Greene, eine Republikanerin, die in ihrem überwiegend roten Distrikt Georgia wiedergewählt wurde – hatten diejenigen, die einer gemischteren Wählerschaft gegenüberstanden, Probleme.

Der Republikaner Doug Mastriano – dessen Wahlkampfkundgebungen von Musik und christlichen Symbolen durchdrungen waren, obwohl er das Etikett „christlicher Nationalist“ ablehnte – verlor entscheidend im Rennen um den Gouverneur in Pennsylvania. Die republikanische US-Repräsentantin Lauren Boebert, die ebenfalls mit der Bewegung verbunden ist, sah sich einem enger als erwarteten Rennen um die Wiederwahl in Colorado gegenüber.

Fea sagte, Mastriano habe die Menschen möglicherweise mit seinem christlichen Nationalismus, aber auch mit anderen Faktoren, wie seinen Bemühungen, die Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen 2020 zu kippen, entfremdet.

„Ich denke, es ist eine Abstimmung gegen eine extreme Form des christlichen Nationalismus, kombiniert mit Wahlverweigerung“, sagte Fea, Autorin von „Believe Me: The Evangelical Road to Donald Trump“.

Mastriano gewann laut VoteCast etwa 6 von 10 Stimmen von anderen evangelikalen Christen, aber das schien leicht hinter den zwei Dritteln zu liegen, die Mehmet Oz unterstützten.

Insgesamt sagen unter den Wählern im ganzen Land etwa 4 von 10, dass sie mindestens einmal im Monat Gottesdienste besuchen; Etwa ein Drittel sagt, dass sie nie teilnehmen. Etwa ein Fünftel gibt an, einmal pro Woche oder öfter dorthin zu gehen.

Demokraten besuchen größtenteils seltener Gottesdienste – etwa 7 von 10 besuchen weniger als einen Monat. Unter den Republikanern gehen 46 % mindestens einmal im Monat aus, während 54 % seltener ausgehen.

Verfolgen Sie die Berichterstattung von AP über die Zwischenwahlen 2022 unter https://apnews.com/hub/2022-midterm-elections. Unter https://apnews.com/hub/explaining-the-elections erfahren Sie mehr über die mittelfristigen Probleme und Faktoren.

Die religiöse Berichterstattung von Associated Press wird durch die Zusammenarbeit von AP mit The Conversation US unterstützt, die von Lilly Endowment Inc. finanziert wird. AP ist allein für diesen Inhalt verantwortlich.

Copyright 2022 The Associated Press. Alle Rechte vorbehalten. Dieses Material darf nicht veröffentlicht, gesendet, umgeschrieben oder weiterverteilt werden.

Blog In 2021 joker0o xyz

Add Comment