Pourquoi une faible majorité républicaine à la Chambre des représentants nuirait aux affaires

taille du texte

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

A propos de l’auteur: Brian Bartlett est un associé et chef du bureau de Washington, DC de Kekst CNC, une société de conseil en communication mondiale, et un stratège républicain en communication qui a été directeur de la salle de guerre pour la campagne présidentielle de Mitt Romney en 2012. Ce commentaire ne reflète que son opinion personnelle.

Chaque cycle électoral apporte des surprises, la seule question est de savoir combien et où. Les élections américaines de mi-mandat de 2022 n’ont pas fait exception. Alors que les résultats complets sont encore incertains au moment de la rédaction, le GOP semble être sur la bonne voie pour reprendre le contrôle de la Chambre des représentants. Et il est clair que cela se produira avec une marge beaucoup plus faible que ce que de nombreux experts attendaient ou que de nombreux républicains espéraient.

Il ne fait aucun doute que le milieu des affaires a eu tendance à favoriser les victoires républicaines aux élections au Congrès. La Chambre de commerce des États-Unis, par exemple, a fortement soutenu les républicains dans les concours de ce cycle électoral, soutenant huit challengers républicains aux titulaires démocrates, mais aucun démocrate défiant les titulaires républicains tout en soutenant les républicains dans 100% des 16 courses aux sièges vacants dans lesquelles ils ont remporté l’approbation.

Mais le résultat souhaité n’était pas seulement le contrôle des chambres du Congrès. Les marges sont particulièrement importantes à la Chambre des représentants – et la marge ultime de contrôle républicain de la Chambre semble suffisamment serrée pour représenter un scénario quasi-pire pour les entreprises.

Sans une large marge de manœuvre, le président présomptif de la Chambre Kevin McCarthy pourrait, à tout moment, se livrer à n’importe quelle faction de sa faction voulant faire des revendications sur n’importe quelle question. Il s’agit d’un dilemme à travers une variété de lentilles politiques et politiques, mais ce sera une préoccupation particulière pour une communauté d’affaires à la recherche d’une stabilité relative avec une dose d’accords bipartites.

Avec une marge plus saine, McCarthy aurait eu une marge de manœuvre pour s’engager dans de telles transactions. Bien que toute sorte de gros marché aurait probablement encore été un vœu pieux, des progrès à la fois dans la gouvernance quotidienne et dans les domaines supplémentaires des accords bipartites auraient pu être plus facilement réalisés. Aujourd’hui, même des objectifs aussi modestes sont menacés. Même le contrôle démocratique de la Chambre et du Sénat aurait probablement été meilleur que ce que les entreprises sont sur le point de voir. Alors qu’une nouvelle législation opposée par les entreprises a été introduite dans un Congrès contrôlé par les démocrates, les marchés auraient au moins pu fonctionner avec une certaine certitude que les fonctions gouvernementales de base continueraient sans entrave.

Au lieu de cela, un effondrement juridique général sera probablement la norme au cours des deux prochaines années. La probabilité d’une fermeture du gouvernement ou même d’un défaut de plafond de la dette n’a jamais été aussi élevée. Les graves conséquences de tels scénarios pour les entreprises, les travailleurs et l’économie dans son ensemble sont évidentes. Outre ces choses qui sont sur la table, les entreprises avec une liste de souhaits législatifs – même pour des problèmes mineurs ou non controversés, comme la recherche de solutions techniques pour les dispositions de la loi anti-inflation – sont susceptibles de rencontrer ces voies extraordinairement difficiles, étant donné le petit nombre de véhicules législatifs, susceptibles d’être disponibles pour saisie.

N’ayant pas le contrôle de la Maison Blanche (et peut-être du Sénat), les républicains continueront de ne pas avoir le pouvoir d’appliquer leurs politiques préférées. En conséquence, les républicains de la Chambre ont déjà annoncé leur intention de faire de l’enquête, et non de la législation, une priorité. Alors que beaucoup d’entre eux se concentreront sur des questions de nature principalement politique – Hunter Biden, la sécurité des frontières, le désengagement afghan, le FBI et le ministère de la Justice, et d’autres – quelques-uns affecteront directement différents secteurs et le monde des affaires en général. enquêtes sur les grandes entreprises de technologie et de médias sociaux ; les politiques environnementales, sociales et de gouvernance des entreprises et des investisseurs ; Bénéficiaires des dépenses fédérales sur Covid, les infrastructures et la loi sur la réduction de l’inflation ; et les relations commerciales américano-chinoises figureront en tête de liste des priorités des comités de la Chambre contrôlés par les républicains.

L’histoire nous dit qu’en période de pouvoir partagé, le parti qui contrôle la Maison Blanche est plus susceptible de chercher à contourner entièrement le Congrès par des mesures réglementaires et présidentielles. Mais une série d’affaires récentes de la Cour suprême qui montrent les limites de la réglementation des agences et des décrets exécutifs pourraient réduire l’espace dans lequel l’administration Biden se sent à l’aise pour tester les limites de son autorité.

Une partie de la toile de fond de tout ce qui se passe à Washington au cours des deux prochaines années sera la prochaine élection présidentielle de 2024. Certains ont suggéré que les pertes à moyen terme subies par de nombreux candidats de haut niveau qui ont soutenu l’ancien président Trump et se sont battus dans son style pourraient donner aux républicains une marge supplémentaire pour se distancer de lui. Mais encore une fois, la marge étroite signifie que très peu de républicains de la Chambre doivent s’aligner sur le diktat de Trump pour qu’un président McCarthy soit obligé de régler un problème à la satisfaction de Trump.

Indépendamment du contrôle du parti, tout est plus dur au Congrès avec une faible majorité. Les deux dernières années d’un Sénat contrôlé au départage et d’une Chambre des représentants démocrate à siège unique ont rappelé à tous ceux qui avaient oublié que le pouvoir individuel de chaque membre est inversement et exponentiellement lié à la taille de sa majorité. Mais dans un environnement politique où aucune norme de longue date ne semble fiable, les deux prochaines années continueront probablement à tester les limites de ce que de nouveaux précédents peuvent établir. Cela s’ajoute à un environnement dans lequel les entreprises sont susceptibles de lutter non seulement pour trouver des opportunités d’obtenir des victoires législatives proactives, mais même pour avoir une confiance à court terme dans certains des éléments fondamentaux de la stabilité du marché.

Des opinions comme celle-ci sont écrites par des écrivains en dehors des salles de rédaction de Barron’s et MarketWatch. Ils reflètent le point de vue et l’opinion des auteurs. Envoyez les commentaires suggérés et autres commentaires à [email protected]