Terras 2,8-Milliarden-Dollar-Verteidigungssystem – Audit der Luna Foundation Guard sagt, dass die Gruppe über 80.000 Bitcoin für die Verteidigung der UST-Peg-Kryptowährung ausgegeben hat
Einige Monate nach dem Zusammenbruch des an den US-Dollar gebundenen UST-Tokens von Terra veröffentlichte die zum Schutz der einst stabilen Münze gegründete Organisation Luna Foundation Guard (LFG) einen Prüfbericht, der von der in New York ansässigen Beratungsfirma JS Held geprüft wurde. Dem Bericht zufolge behauptet LFG, 80.081 Bitcoins und 49,8 Millionen Stablecoins ausgegeben zu haben, was rund 2,8 Milliarden US-Dollar entspricht, um die UST-Bindung zu verteidigen.
Die LFG-Prüfung durch die JS Held Claims Group verteidigte UST Peg mit Krypto-Vermögenswerten in Höhe von 2,8 Milliarden US-Dollar
Am 16. November 2022, Monate nach dem Depegging-Event von Terra Stablecoin Mitte Mai, veröffentlichte die Luna Foundation Guard (LFG) einen Blogbeitrag zu einem geprüften Transparenzbericht, in dem behauptet wird, die Organisation habe 2, 8 Milliarden US-Dollar an Krypto-Vermögenswerten ausgegeben, um die UST zu verteidigen. Der einstige Stablecoin UST heißt jetzt terrausd classic (USTC) und wird derzeit am 16. November 2022 mit 0,02 $ pro Einheit gehandelt.
Der Mitbegründer von Terraform Labs, Do Kwon, twitterte am Mittwoch ebenfalls über das Audit. „Eine unabhängige Prüfung der Knöchelverteidigungsaktivitäten von LFG und TFL im Mai 2022 wurde veröffentlicht“, sagte Kwon. getwittert. Der Mitschöpfer von Terra weiter hinzugefügt:
Viele von euch haben in UST viel Geld verloren – das tut mir leid. Obwohl das System transparent und Open Source war, hätte ich als Ersteller seine Risiken besser verstehen und kommunizieren sollen.
In dem von der LFG veröffentlichten Bericht heißt es, dass die technische Prüfung von der New Yorker Firma JS Held durchgeführt wurde. Er verteidigt sowohl die Aktionen von LFG als auch von Terraform Labs (TFL) beim UST-Depegging-Event. „LFG hat laut LFG-Tweets vom 16. Mai 2022 etwa 2,8 Milliarden US-Dollar (80.081 BTC und 49,8 Millionen Stablecoins) für die Verteidigung der UST-Bindung ausgegeben“, heißt es im LFG-Blogbeitrag. „Darüber hinaus hat TFL alles getan und 613 Millionen Dollar seines eigenen Kapitals ausgegeben, um den UST-Anker zu verteidigen.“
„Wir haben uns auf verschiedene Arten von quantitativen und qualitativen Informationen verlassen, einschließlich On-Chain-Daten; TFL- und LFG-Handelsaufzeichnungen, die JSH direkt von Börsen erhalten hat; und Konsultationen mit der Firma TFL“, sagt die Prüfung von JS Held. Der Bericht beschreibt auch, dass TFL um den 8. Mai 2022 Konten auf Binance unterhielt, die BTC, ETH, BNB, USDT, BUSD, LUNA und UST hielten.
LFG sagt, dass die Prüfung alle Vorwürfe der Unterschlagung oder Veruntreuung, der Unterstützung von Insidern oder dass LFG-Gelder von den Strafverfolgungsbehörden eingefroren wurden, widerlegt. „Der Bericht zeigt, dass alle LFG-Gelder ausgegeben wurden, um die UST-Parität mit dem Dollar zu verteidigen, wie berichtet, und die verbleibenden LFG-Guthaben die einzigen verbleibenden Mittel sind“, sagte LFG am Mittwoch.
Erst kürzlich wurde berichtet, dass der Mitbegründer von Terraform Labs, Daniel Shin (Shin Hyun-seung), seine Firma Chia Corporation diese Woche wegen Verbindungen zu TFL und „unlauteren Geschäftspraktiken“ durchsucht hatte. Andere Berichte lokaler südkoreanischer Medien führten detailliert aus, dass sich der lautstarke Mitbegründer von Terralabs, Do Kwon, in Europa versteckt.
Was halten Sie von der Prüfung der LFG, aus der hervorgeht, dass die Organisation über 80.000 Bitcoins ausgegeben hat, um die UST-Bindung zu verteidigen? Teilen Sie uns Ihre Meinung zu diesem Thema im Kommentarbereich unten mit.
Bildnachweis: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons
Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Dies ist weder ein direktes Angebot noch eine Aufforderung zur Abgabe eines Kauf- oder Verkaufsangebots oder eine Empfehlung oder Befürwortung von Produkten, Dienstleistungen oder Unternehmen. Bitcoin.com bietet keine Anlage-, Steuer-, Rechts- oder Buchhaltungsberatung. Weder das Unternehmen noch der Autor sind direkt oder indirekt verantwortlich für Schäden oder Verluste, die durch oder im Zusammenhang mit der Nutzung oder dem Vertrauen auf in diesem Artikel erwähnte Inhalte, Waren oder Dienstleistungen verursacht oder angeblich verursacht wurden.
